Approach to a horizontal heritage educational model from three cases
DOI:
https://doi.org/10.58265/pulso.5110Keywords:
Heritage education, Participation, Archeology, Ethnology, EcomuseumAbstract
Research in heritage education has made it possible to define a series of models that are developed mainly in the formal and non-formal fields. This study concerns informal education. The aim is to advance in the development of a model of horizontal heritage education through networks of collaboration between associations, entities and institutions. Three cases of heritage action have been studied in three different contexts: rural, urban and peri-urban, selected for their informal and dialogical character. The objectives are: to think about the building of horizontal patrimonial education and to define methods and strategies, identifying difficulties and identifying strengths. To do this, we use a qualitative methodology to analyse information obtained during the planning, execution and evaluation processes. We incorporate the evaluation of the participants. As a conclusion, we are moving towards the definition of a horizontal heritage education model, which emphasizes the role of the participants, the importance of their participation in all phases of the projects, and the creation of contexts of social interaction linked to heritage.
Downloads
References
Abellán-García Barrio, Á. (2011). Teoría dialógica de la comunicación: devolver al hombre-con-el-hombre al centro de la investigación. Revista Comunicación y Hombre, 7, 213-222. DOI: https://doi.org/10.32466/eufv-cyh.2011.7.130.213-222
Almansa, J. (2010). Towards a publicarchaeology. AP:OnlineJournal in PublicArchaeology, 0, 1–3.DOI: http://dx.doi.org/10.23914/ap.v1i1.2 DOI: https://doi.org/10.23914/ap.v1i1.2
Ariño, A. (1997). Sociología de la cultura: la constitución simbólica de la sociedad. Barcelona: Ariel.
Armengual, I. (2015). A ras de suelo. La educación en museos como encrucijada de discursos, pedagogías, experiencias compartidas y mucho más. Gijón: Trea
Asenjo, E.; Asensio, M. y Rodríguez Moneo, M. (2012). Aprendizaje informal. En: Asensio, Rodríguez, Asenjo y Castro (eds.), SIAM. Series iberoamericanas de museología. 2 (pp.39-53). Recuperado de http://www.uam.es/mikel.asensio
Cardona, G. (2016). Implicación social y patrimonio. Un cruce de caminos entre arqueología pública, arqueología comunitaria y didáctica de la arqueología. En: Diaz-Andreu, M.; Pastor, A.; Ruiz, A. (coords).(2016) Arqueología y comunidad. (pp.13-34). Madrid: JAS Arqueología.
Díaz Andreu, M.; Pastor, A.; Ruiz, A. (2016). Arqueología y comunidad. El valor social del patrimonio arqueológico en el siglo XXI. Madrid: JAS Arqueología.
Escribano, A. (2015). Utilización del patrimonio para el aprendizaje de la historia en educación infantil. Experiencia educativa "Esta clase es un Museo!" Pulso, 38, 179-205.
Fontal, O. (2003). La educación patrimonial. Teoría y práctica en el aula, el museo e internet. Gijón:Trea.
Fontal, O. e Ibáñez, A. (2015). Educación y patrimonio: de las prácticas a las reflexiones o el pensamiento sobre la acción pensada. En: Fontal, O.; García, S.; Ibáñez, A. (coords.) Educación y patrimonio. Visiones caleidoscópicas.(pp.15-18). Gijón: Trea.
Fontal, O. y Marín, S. (2011). Enfoques y modelos de educación patrimonial en programas significativos de OEPE. EARI, Educación Artística Revista de Investigación, 2, 91-96.
Freire, P (2009). La pedagogía del oprimido. Madrid: Siglo XXI.
Freire, P. (2009a). La educación como práctica de la libertad. Madrid: Siglo XXI.
Giroux, H.A. (2001). Cultura, política y práctica educativa. Barcelona: Graó.
González-Marcén, P. (2002). Arqueología y enseñanza. La Función social y educativa de los museos. IV SeminariArqueologia i Ensenyament. Barcelona, 14-16 de novembre, 2002. Treballsd’Arqueologia 8, 1-8. Barcelona: UAB.
Recuperado dehttps://dialnet.unirioja.es/ejemplar/114750
Grundy, S. (1987). Producto o praxis del currículum. Madrid: Morata.
Guttman, A. (2001). La educación democrática. Una teoría política de la educación. Barcelona: Paidós.
Habermas, J. (1972). Conocimiento e interés. Madrid: Taurus.
Hargreaves, A. (2005). Profesorado, cultura y postmodernidad. Madrid: Morata.
Jardón, P. (2016). La Prehistoria como medio de inclusión en la reflexión sobre usos del territorio y las relaciones humanas: El Salt (Alcoi). En: Diaz-Andreu, M.; Pastor, A.; Ruiz, A. (coords.).(2016) Arqueología y comunidad.(pp. 169-190). Madrid: JAS Arqueología.
Least, W. (1991). PrairyEarth (a deepmap): AnepichistoryoftheTallgrassprairie country. Thetraveltrilogy. New York: Mariner Books.
Marín, S. (2013). Una investigación para abordar y entender nuestro patrimonio desde la perspectiva de la diversidad. Pulso, 36, 115-132. DOI: https://doi.org/10.58265/pulso.5062
Marshall, Y. (2002). Whatiscommunityarchaeology?WorldArchaeology, 34, 211-220. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1011952232282
McLaren, P. y Kincheloe, J. L. (2008). Pedagogía crítica: De qué hablamos, dónde estamos. Barcelona: Graó.
McGimsey, Ch. (1972). Publicarcheology. New York: SeminarPress
Miralles, P. y Rivero, P. (2012). Propuestas de innovación para la enseñanza de la historia en Educación Infantil. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del profesorado (REIFOP), 15 /1, 81-90.
Recuperado de: http://www.aufop.com/aufop/revistas/arta/digital/166/1700
Morin, E. (1999). Los sietes saberes necesarios para la educación del futuro. París: Unesco
Morin, E., Domingo Motta, R., & Roger Ciurana, E. (2003). Educar en la era planetaria. Barcelona: Gedisa.
Pérez, C.I., Soler, B. (2016). Patrimonio y participación ciudadana: ejemplos y reflexiones desde el País Valenciano. En: Díaz-Andreu, M.; Pastor, A.; Ruiz, A. (coords). Arqueología y comunidad. (pp. 225-242). Madrid: JAS Arqueología.
Puig, T. (1992).Animación sociocultural, cultura y territorio. Madrid: Editorial Pirámide
Richardson, L.J. y Almansa-Sánchez, J. (2015). Do youevenknowwhatpublicarchaeologyis?Trends, theory, practice, ethics. Worldarchaeology, 47/2, 194-211. DOI: https://doi.org/10.1080/00438243.2015.1017599
Rivière, H. (1982). La muséologieselon Georges Henri Rivière. Paris: Bordas.
Robinson, M. (2010). Propuesta metodológica para una primera fase de una etnoarqueologíamultivocal: la Muela de Santa Catalina en Aras de los Olmos. Revista Valenciana de Etnología, 5, 153-166.
Santacana, J. y Serrat, N. (2005). Museografía didáctica. Barcelona: Ariel.
Socientize (2013). Green PaperonCitizenScience: CitizenScienzeforEurope. Towards a bettersocietyofempoweredcitizens and enhancedresearch. Brussels,EuropeanCommision. Recuperado de: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/green-paper-citizen-science-europe-towards-society-empowered-citizens-and-enhanced-research
Trilla, J. (1997). Animación sociocultural. Teorías, programas y ámbitos. Barcelona: Ariel.
Villasante T. R. y Montañés M. (2002). Algunos cambios de enfoque en las ciencias sociales. En: Villasante,T.R.;Montañes, M.; Marti, J.(coords.),La investigación social participativa. (pp. 13-28). Barcelona: El Viejo Topo.
Villasante T. R. (2006) Desbordes creativos: Estilos y estrategias para la transformación social. Madrid: La Catarata.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Pulso. Revista de educación
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.
This journal offers immediate open access to its content based on the idea that offering readers free access to research favours a global exchange of knowledge.
Papers are published in the electronic version of the journal under a Creative Commons License: Attribution-NonCommercial-No derivatives 4.0 International
Authors are allowed and encouraged to promote the post-print version (reviewed and accepted for publication version) of their work online before publishing them. This favours their earlier circulation and dissemination and thus a possible increase in their citation and reach among the academic community.