Towards quality CLIL: successful planning and teaching strategies
DOI:
https://doi.org/10.58265/pulso.5002Palabras clave:
CLIL, Planificación, MEtodología, Criterio, EnseñanzaResumen
El aprendizaje integrado de contenidos y lengua extranjera (AICLE/CLIL) está tomando un impulso considerable, prueba de ello es que está siendo integrado en los programas académicos de toda Europa. Sin embargo, hay todavía una falta de materiales didácticos adecuados para su práctica, y queda todavía por desarrollar un enfoque CLIL integral e integrador. Existe la legítima preocupación de que los educadores no lleguen a alcanzar el potencial inherente del enfoque AICLE sino adoptan una mental idad AICLE y unas competencias metodológicas idóneas para hacer que este enfoque innovador cobre vida y asegurar un proceso de enseñanza y aprendizaje de calidad. Este artículo intenta refer i rse a este problema estableciendo criterios de calidad que ayuden a conseguir una enseñanza y aprendizaje CLIL exitoso y sostenible, e introduciendo una herramienta de planificación flexible, que permite a los docentes desarrollar materiales innovadores basados en el marco de las 4 Cs (Coyle).
Descargas
Citas
Anderson, J.-R. (1983): A spreading activation theory of memory. In: Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 22, 261-295. DOI: https://doi.org/10.1016/S0022-5371(83)90201-3
Badertscher, H. y Bieri, T. (2009): Wissenserwerb im Content and Language Integrated Learning: Empirische Befunde und Interpretationen. Bern: Haupt.
Böttger, H. y Meyer, O. (2008a): Going CLIL. Prep Course. Berlin: Cornelsen.
Bygate, M. (2001): Effects of task repetition on the structure and control of language. In: Bygate, Martin, Skehan, Peter, Swain, Merril (Eds.): Researching Pedagogic Tasks: Second Language Learning, Teaching and Testing. Harlow: Pearson Education Limited, 23-48.
Camerer, R. (2007): Sprache – Quelle aller Missverständnisse. Zum Verhältnis von Interkultureller Kompetenz und Sprachkompetenz. http://zif.spz.tu-darmstadt.de/jg-12-3/ beitrag/Camerer.htm
Coyle, D., Hood, P. y Marsh, D. (2010): CLIL – Content and Language Integrated Learning. Cambridge : Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781009024549
Coyle, D. (2007): The CLIL quality challenge. In: Marsh, D. & Wolff, D., 47-60.
Coyle, D. (2006): Content and Language Integrated Learning – Motivating Learners and Teachers. The Scottish Language Review 13, 1-18.
http://www.strath.ac.uk/scilt/slr/ iss/2006/13/
Coyle, D. (1999): Supporting students in content and language integrated contexts: planning for effective classrooms. In: Masih, John: Learning through a foreign language – models, methods and outcomes. London: Centre for Information on Language Teaching and Research (CILT), 46-62.
Creese, A. y Blackledge, A. (2010): Translanguaging in the Bilingual Classroom: A Pedagogy for Learning and Teaching? In: The Modern Language Journal, 94/I, 103 – 115. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-4781.2009.00986.x
Cummins, J. (2005): A proposal for action: Strategies for recognizing heritage language competence as a learning resource within the mainstream classroom. In: Modern Language Journal 89, 585-592.
Dalton-Puffer, C. (2007). Discourse in Content and Language Integrated Learning (CLIL) Classrooms. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Co. DOI: https://doi.org/10.1075/lllt.20
Dekeyser, R. (2007): Practice in Second Language. Perspectives from Applied Linguistics and Cognitive Psychology. New York: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511667275
Dörnyei, Z. (2006): Conceptualizing Motivation in Foreign-Language Learning. In: Language Learning, 40/1, 45-78. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-1770.1990.tb00954.x
Eckerth, J. y Siekmann, S. (2008): Task-Based Language Learning and Teaching. Theoretical, Methodological, and Pedagogical Perspectives. Frankfurt: Peter Lang.
Ellis, R. y Yuan, F. (2003): «The Effects of Pre-Task Planning and On-Line Planning on Fluency, Complexity and Accuracy in L2 Monological Oral Production.« In: Applied Linguistics 24/1, 1-27. DOI: https://doi.org/10.1093/applin/24.1.1
Grimalda, G. (2006): Which Relation between Globalisation and Individual Propensity to Co-Operate? Some Preliminary Results from an Experimental Investigation.«CSGR Working Paper 214/06. http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/csgr/research/ workingpapers/2006/wp21406.pdf
Gudjons, H. (2007): Frontalunterricht – neu entdeckt. Integration in offene Unterrichtsformen. Bad Heilbrunn: Klinkardt
Hargreaves, A. (2003): Teaching in the Knowledge Society. Maidenhead: Open University Press.
Lena (2008): Task-based cognition of bilingual learners in subject-specifi c contexts. In: Eckerth, J. y Siekmann, S., 203-226.
Lasagabaster, D. (2008): ‘Foreign Language competence in content and language integrated courses.’ In: The Open Applied Lingustics Journal, 1, 31-42.
Leaver, B.L. y Willis, J. (2004): Task-Based Instruction in Foreign Language
Education. Washington: Georgetown University Press.
Leisen, J. (2005): Wechsel der Darstellungsformen. Ein Unterrichtsprinzip für alle Fächer. In: Der fremdsprachliche Unterricht Englisch 78, 9-11.
Lewis, M. (2002): Implementing the Lexical Approach. Putting Theory into Practice. Boston: Thomson Heinle.
Liuoliene, A. y Metiuniene, R. (2006): Second Language Learning Motivation. In: Santalka. Filologija. Edukologija. 14 (2), 93-98.
Lyster, R. (2007): Learning and Teaching Languages Through Content. A counterbalanced approach. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company DOI: https://doi.org/10.1075/lllt.18
Marsh, D. y Wolff, D. (2007): Diverse Contexts – Converging Goals. CLIL in Europe. Frankfurt: Peter Lang DOI: https://doi.org/10.3726/978-3-653-01429-7
Mehisto, P., Marsh, D. y Frigols, M. J. (2008): Uncovering CLIL: Content and Language Integrated Learning in Bilingual and Multilingual Education. Oxford: Macmillan Publishing.
Meyer, O. (2009): Content and Language Integrated Learning (CLIL) im Geographieunterricht: Strategien und Prinzipien für ein erfolgreiches Unterrichten. In: Praxis Geographie 5, 8-13.
Meyer, O. (2010): Zum Umgang mit Fehlern im bilingualen Unterricht: Mündliches Feedback im Rahmen des Unterrichtsgespräch. http://www.cornelsen.de/bili06/1.c.1747744.de
Pohl, M. (2006): Still learning to think, thinking to learn. Into Bloom’s and Beyond. Planning with a thinking focus. Victoria: Hawker Brownlow.
Ranta, L. y Lyster, R. (2007): A cognitive approach to improving immersion students’ oral language abilities: The Awareness-Practice-Feedback Sequence. In: DeKeyser, R. 2007, 141-160. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511667275.009
Segalowitz, N. (2003): Automaticity and Second Languages. in: Doughty, C. & Long, M.: The Handbook of Second Language Acquisition. Oxford, 368-408. DOI: https://doi.org/10.1002/9780470756492.ch13
Swain, M. (1993): The Output Hypothesis: Just speaking and writing aren’t enough. The Canadian Modern Language Review, 50, 158-165. DOI: https://doi.org/10.3138/cmlr.50.1.158
Swain, M. (2006): Languaging, agency and collaboration in advanced language profi ciency. In. Byrnes, H (Ed.): Advanced Language Learning: The contribution of Halliday and Vygotsky. London: Continuum, 95-108.
Swain, M. (2009): Languaging: University Students learn the Grammatical Concept of Voice in French. In: The Modern Language Journal, 93 (1), 5-29. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-4781.2009.00825.x
Viebrock, B. (2006): Subjektive didaktische Theorien zum bilingualen Erdkundeunterricht: Ergebnisse einer empirischen Studie. In: Hahn, Angela/Klippel, Friederike (eds.) (2006): Sprachen schaffen Chancen. Dokumentation zum 21. Kongress für Fremdsprachendidaktik der DGFF. München: Oldenbourg, 163-173.
Vollmer, H.-J. (2008): Constructing tasks for content and language integrated learning and assessment. In: Eckerth, J. /Siekmann, S., 2008, 227-290.
Walqui, A. (2006): Scaffolding Instruction for English Language Learners: A conceptual Framework. In: The international Journal of Bilingual Education and Bilingualism. Vol.9/ No.2, 159-180. DOI: https://doi.org/10.1080/13670050608668639
Zwiers, J. (2006): Developing Academic thinking skills in Grades 6-12: A Handbook of Multiple Intelligence Activities. Newark: International Reading Association.
Zydatiß, W. (2007a): Deutsch-Englische Züge in Berlin (DEZIBEL). Eine Evaluation des bilingualen Sachfachuterrichts an Gymnasien. Kontext, Kompetenzen, Konsequenzen. Frankfurt: Peter Lang.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Pulso. Revista de educación
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento.
Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0
Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente la versión post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
