Eficacia a nivel personal y social de un programa universitario para mayores en función de la edad de sus alumnos
DOI:
https://doi.org/10.58265/pulso.5188Palabras clave:
Evaluación, Programa Universitario para Mayores, eficacia, personas mayoresResumen
El artículo que se presenta emana de la evaluación del Programa Universitario para Mayores de la UNED[1]. El objetivo principal era establecer líneas para su mejora, analizando la eficacia, la adecuación y el grado de satisfacción de los alumnos mayores que participaron. Para ello se realizó una investigación evaluativa durante tres cursos de este Programa bajo el modelo CIPP de Stufflebeam y Shinkfield (1989). Este modelo establece la evaluación sistemática a través de la evaluación de contexto, de entrada, de proceso y de producto, siendo en esta última donde se insertan las variables que aquí se analizan. Interesaba saber si este Programa producía los mismos efectos en todos sus alumnos o existían diferencias significativas en función de los distintos grupos de edad establecidos para el estudio. Los resultados evidenciaron que los alumnos entre 55 y 65 años no percibían de la misma manera la utilidad del Programa que aquellos que contaban con más de 70 años.
Descargas
Citas
Asociación Estatal de Programas Universitarios para Mayores (AEPUM) (2012). Monográfico, 1. Recuperado de http://www.envejecimientoactivo2012.es/InterPresent1/groups/imserso/documents/binario/boletin_monogrfico_aepumfinal.pdf
Bru, C. (2010). La enseñanza universitaria para personas mayores: Evolución conceptual, innovación educativa y adaptación a las demandas sociales del siglo XXI. Investigación y buenas prácticas de trabajo académico con mayores en España. Revista Palabras Mayores, 5, 1-30.
Comisión De Las Comunidades Europeas (2001): Hacer realidad un espacio europeo del aprendizaje permanente. (COM (2001)-678 Final. Bruselas).Recuperado de http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2001:0678:FIN:ES:PDF
Comisión De Las Comunidades Europeas (2001): Memorándum sobre el aprendizaje permanente. (COM (2000)-1832. Bruselas). Recuperado de http://ec.europa.eu/education/lifelong-learning-policy/doc/policy/memo_es.pdf
De La Orden, A. (1985). Investigación evaluativa. En De La Orden, A. (Ed.). Investigación educativa. Diccionario de Ciencias de la Educación (pp. 133-137). Madrid: Anaya
Del Río, D. (2005). Diccionario-glosario de la metodología de la investigación social. Madrid:UNED.
Fernández-Ballesteros, R. (1997): Psicosociología del envejecimiento. En Segovia de Arana, J.M. (Dir.) Biosociología del Envejecimiento, (pp. 209-229). Madrid: Farmaindustria .
Fernández-Ballesteros, R. (2001). Gerontología Social. Madrid. Editorial Pirámide.
Fernández-Ballesteros, R. (2009). Envejecimiento activo. Contribuciones de la psicología. Madrid: Ed. Pirámide.
Fernández-Ballesteros, R., Caprara, M.G., Iñiguez, J. & García, L.F. (2004): Promoción del Envejecimiento activo: efectos del programa "Vivir con Vitalidad". Revista Española de Geriatría y Gerontología, 40, 150-161. DOI: https://doi.org/10.1016/S0211-139X(05)74834-4
Fernández-Ballesteros (2010). Envejecimiento con éxito: Indicadores y predictores.Psicothema, 22 (4), 641-647
Freeman, H.E.,& Rossi, P.H. (1993). Evaluation: A systematic approach. Newbury Oark: Sage.
García, J. L. (2003): Métodos de investigación en educación. Volumen II Investigación cualitativa y evaluativa. Madrid: UNED.
Gil, J. A. (2011). Técnicas e Instrumentos para la recogida de información. Madrid. UNED.
González, M. A., Rodríguez, B., Chacón, R., y Jiménez, J. F. (2010). La evaluación del Programa Universitario para Mayores “Peritia et Doctrina” de la ULPGC.Trabajo presentado en XI Encuentro Estatal de Programas Universitarios para Mayores, Lérida. Recuperado de http://www.senior.udl.cat/11encuentro/cd_actas/Originals/La%20calidad%20en%20los%20programas%20universitarios%20para%20mayores.pdf
Stufflebeam y Shinkfield. (1989). Evaluación sistemática. Guía teórica y práctica. Barcelona: Paidos/MEC
Villar, F. (2006).Evaluación de programas universitarios para mayores: motivaciones, dificultades y contribuciones a la calidad de vida (Proyecto 55-2005). Recuperado de http://www.imserso.es/InterPresent1/groups/imserso/documents/binario/idi66_06ubarcelona.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Pulso. Revista de educación
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento.
Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0
Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente la versión post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
